女人对男人的定义，很多时候是有点简单和粗暴的，我们经常听到女人这么谈论男人，“男人这东西”， “男人都一样”，“男人的话不能信”……

　　女人在如此评价男人时，语气中有不屑，有鄙夷，也有看透男人后的那种失落与绝望。报纸上的情感专栏里，无论男女作家，在说到男人本性的时候，都比着看谁下笔更狠，仿佛大家约好了一般。

　　看来，骂男人是一件很爽的事情，女作家通过骂男人赢得了女读者，男作家通过骂同类亦能获得掌声，可男人真的那么该骂吗？

　　我无意替男人辩白，因为我也常站在批判的立场上看男人。我觉得，在有关专一性和忠诚度方面，男人是比不上女人，这是生物本能决定的，自古如此。

　　基于这一事实进行的批评，再怎么用词过分也可理解，反正男人的承受力更强一些，李隆基、陈世美、李甲等人被骂了几百上千年，直到现在，负心汉的产量哪一年下降过？

　　那么，认定男人在情感上的可信度处于劣势之后，我们要探讨一个问题，即这个问题说开了、说透了，或许会明白男人的情感体系是怎么构成的，他们匪夷所思的变化是被什么驱动的。

　　按照男人都是下半身动物这个思路推断，男人最想得到的当然是女人的身体。大多数人会认为，这是雄性荷尔蒙在作祟，是男人显示能力与地位的潜在表现。

　　这种观点无论是从生理学、社会学的角度看，都有一定的道理，因此男人们本身也不排斥这个说法，他们会无辜地说，看，不是我们本意如此，是身体分泌的一种激素促使我们这么做的。很显然，这是一个谎言，男人们选择了一种相对安全的说法，来逃避道德上的打击，并掩饰自己内心贪婪的欲望。

　　恋爱中的男人会像女人一样产生天长地久、不离不弃的想法，这多少有点不可相信吧？

　　但事实如此，真正陷入热恋中的男人，也会像女人一样处在失魂落魄的状态，“我的心里只有你没有她”，他的视界也会一下子缩小几十倍、几百倍，集中于一个人的身上，这样的男人虽然不会像女人那样有时哭有时笑，但却会像猛兽呵护小兽那样，把心爱的女人保护起来，不容其他男性多看一眼。

　　男人对爱的渴望，其实超越了对女人身体的渴望。在爱情这个东西面前，男女是平等的，也只有真正拥有了爱情，男人才会领略到爱所带来的那种幸福的拥有感，超越了性所带来的那种快乐感。与快乐相比，幸福相对会更长久一些。

　　所以，女人想让男人永远属于自己，最好的办法只有一个，那就是给予他爱。爱是男人最想从女人那里得到的东西。

　　男人对爱的体验，是很深邃的，并非张爱玲所说，“通往男人的心是胃”，其实这是对男人最大的误解，作为一种野蛮生物，男人对吃的东西从来不像女人想的那样挑剔，之所以在厨房或饭厅里表现得那么夸张，不过是对女人辛苦的劳作表示一下尊重，可语言上的奖赏却让女人误以为男人真的以食为天了。能吃饱对于大多数男人来说就足够了，除非个别食欲旺盛的吃货。

　　相比女人，男人对爱的需求更难捉摸，或者说更挑剔。如果持续地对一个女人好，愿意照顾她，满足她的种种需求，女人通常会以为这是爱。而男人不一样，能让他们产生被征服感的，并非无微不至的照顾，而是要照亮他们的灵魂，只有深入男人莫测的内心世界，擒拿着他们那颗躁动不安的灵魂，并令之顺服，男人才会死心塌地爱上一个女人。（韩浩月）